臺灣新北地方法院刑事判決115年度交易字第76號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳裕民選任辯護人 施雅馨律師
闕士超律師上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第14971號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略稱：被告陳裕民於民國113年10月22日20時許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿新北市中和區立德街往中正路方向行駛，行經中和區立德街與中正路988巷口，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，而依當時情形並無不能注意情事，竟疏未注意及此，適告訴人吳佳螢騎乘車牌號碼000-0000號輕型機車沿中正路988巷往中板路47巷行駛，因而發生碰撞，致告訴人受有左髖部挫傷、合併雙處骨折、左股骨頸骨折、左股骨幹骨折等傷害。因認被告涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴；又告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之；刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件告訴人吳佳螢告訴被告陳裕民過失傷害案件，公訴意旨認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲本件告訴人已與被告達成和解，並於本院第一審辯論終結前之115年10月8日具狀撤回對被告之告訴，有車禍和解書、刑事撤回告訴狀各1份在卷可憑，揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條之規定，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第十九庭 法 官 劉思吟上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 巫茂榮中 華 民 國 115 年 11 月 9 日