臺灣新北地方法院刑事附帶民事訴訟判決115年度交附民字第6號原 告 徐若浩被 告 陳心怡上列被告因過失傷害案件（115年度交易字第14號），經原告提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣5萬0640元（本判決金錢幣別均為新臺幣），及自民國114年8月16日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決得假執行；如被告以5萬元為原告供擔保，得免為假執行。
四、原告其餘假執行之聲請駁回。事實及理由
一、原告的主張原告於民國113年10月22日遭被告騎乘追撞而受傷，故依民法第184條第1項前段、第2項、第191條之2、第193條第1項及第195條第1項前段請求被告負損害賠償責任，項目分別為醫療費用640元、工資損失1890元、車損維修費1萬2000元、慰撫金15萬元。並聲明：被告應給付原告16萬4530元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告的答辯被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院的判斷
（一）附帶民事訴訟之判決，應以刑事訴訟判決所認定之事實為據，刑事訴訟法第500條前段定有明文。本件被告於113年10月22日19時5分騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱甲車）沿新北市中和區中山路2段往東北方向行駛，適王秀姿騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車（下稱乙車）、原告騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱丙車）在被告同向前方停等紅燈。被告本應煞停，卻不慎誤催甲車油門，撞擊乙車後方，再往前推擠撞擊丙車，使原告人車倒地而受有右腰、右臀、右小腿挫傷之傷害。此過失傷害事實業經本院115年度交易字第14號刑事判決認定在案。依照前述規定，本件刑事附帶民事訴訟之判決，自應以該刑事判決所認定之事實為據。
（二）因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害，但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限；民法第184條第1項前段、第191條之2分別定有明文。本件原告得請求之損害賠償金額為5萬0640元，分述如下：
1.原告主張其因本件交通事故支出醫療費用640元，有醫療費用收據可證，應屬有據。
2.原告主張其損失1890元工資。然觀之原告所提天主教永和耕莘醫院診斷證明書，並未載明原告因傷不能工作或須休養。是原告此部分主張，即乏依據，不能准許。
3.關於車損部分，因非檢察官起訴之過失傷害犯罪事實範圍，不得於附帶民事訴訟中請求損害賠償。是原告此部分主張，亦乏依據，不能准許。
4.關於慰撫金部分，本院審酌兩造於警詢時自陳之就業狀況、被告過失的情節、原告所受傷勢嚴重程度等一切情狀，認原告得請求之精神慰撫金以5萬元為適當；逾此範圍的請求，則非有據。
（三）原告本件請求係以支付金錢為標的，未約定利率，且給付無確定期限，其請求自起訴狀繕本送達被告翌日即114年8月16日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，應屬有據。
四、結論
（一）原告請求被告給付5萬0640元，及自114年8月16日起至清償日止按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許；逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。
（二）關於原告勝訴部分，本院所命給付之金額未逾50萬元，應不待原告聲請，依職權宣告假執行；並依聲請宣告被告如預供相當之擔保得免為假執行。
（三）本件其餘攻擊防禦方法及所舉證據，核與本件判決結果不生影響，爰不再逐一論列。
（四）本件係刑事附帶民事訴訟，依法無庸繳納裁判費，且訴訟程序中，兩造並無其他訴訟費用之支出，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第九庭 法 官 林琮欽以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對刑事判決上訴時，不得上訴，並應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀。
書記官 陳菁徽中 華 民 國 115 年 3 月 10 日