臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第47號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 周兆億指定辯護人 本院公設辯護人張哲誠上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第51657號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文周兆億犯詐欺得利罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得GASH參仟點沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除證據清單編號5之「收據照片」應更正為「發票照片」，並補充「被告周兆億於本院準備程序之自白(本院原易卷第79頁)」外，餘均引用附件起訴書所載。
二、論罪科刑㈠所犯法條核被告所為，係犯刑法339條第2項之詐欺得利罪。
㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物，隨意欺詐他人，顯見其欠缺尊重他人財產權之觀念，對社會治安及他人財產安全均造成危害，所為不該；惟念及被告犯罪所得價值非高，犯後坦承犯行，然迄未賠償告訴人溫廷祐，兼衡被告犯罪之動機、情節、所造成之損害，被告之素行，有法院被告前案紀錄表在卷可參(本院原簡卷第3至32頁)，暨被告自述之智識程度為國中畢業、入監前從事鷹架工人、經濟勉持等家庭經濟狀況等一切情狀(本院原易卷第80頁)，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收被告自陳犯本案之犯罪所得為GASH點數3,000點(本院原易卷第79頁)，且迄未繳回或返還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文所示。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官朱家蓉、廖芸萱提起公訴，檢察官賴怡伶到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 4 月 10 日
刑事第六庭 法 官 白凌瑀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 林佳韋中 華 民 國 115 年 4 月 10 日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第51657號被 告 周兆億上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、周兆億明知並無販售線上遊戲「極速領域」遊戲帳號之真意，竟基於詐欺得利之犯意，於民國113年4月28日18時32分許，以Facebook社群網站（下稱臉書網站）暱稱「吳宇承」帳號，透過Messenger通訊軟體與溫廷祐聯繫買賣「極速領域」遊戲帳號，並向溫廷祐誆稱：同意以價值新臺幣（下同）3,000元GASH點數，販售遊戲帳號等語，致溫廷祐陷於錯誤，遂依周兆億之指示於113年4月30日17時49分許，在址設新北市○○區○○路000號統一超商景鑽門市購買3,000元GASH點數卡後，旋即將點數卡之序號及密碼照片傳送予周兆億，而周兆億立即於113年5月1日3時許，將上開3,000元GASH點數，儲值於其所使用之星城online遊戲暱稱「亮紅色笑陽」帳號中，惟周兆億嗣後未依約交付遊戲帳號予溫廷祐，溫廷祐始知受騙。
二、案經溫廷祐訴由新北市政府警察局中和分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實編號 證據名稱 待證事實 ㈠ 被告周兆億於偵查之供述。 證明被告對於上揭犯罪事實均坦承不諱。 ㈡ 證人即告訴人溫廷祐於警詢及偵查之指訴。 證明告訴人依被告之指示於113年4月30日17時49分許在新北市○○區○○路000號景鑽門市購買3,000元GASH點數卡後，將點數卡之序號及密碼照片傳送予周兆億之事實。 ㈢ 證人陳宇翔、陳宇伸於偵查中之證述。 證明被告使用星城online暱稱「亮紅色笑陽」遊戲帳號之事實。 ㈣ 告訴人溫廷祐與「吳宇承」之Messenger對話紀錄1份。 證明被告使用臉書網站暱稱「吳宇承」帳號，與告訴人聯繫交易「極速領域」遊戲帳號，並購買GASH點數卡後，將點數卡之序號及密碼照片傳送給暱稱「吳宇承」之人的事實。 ㈤ 本案3,000元GASH點數卡照片、收據照片、網銀國際公司提供之儲值流向、會員資料各1份。 證明告訴人於113年4月30日17時49分許，購買之3,000元GASH點數卡，於隔日即113年5月1日3時，儲值於星城online暱稱「亮紅色笑陽」遊戲帳號之事實。
二、按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年臺上字第3534號判決意旨參照）。次按線上遊戲之遊戲點數，並非現實可見之有形體財物，而係供人於網路遊戲中使用，屬具有財產上價值之利益。是行為人若施用詐術使人陷於錯誤詐得遊戲點數，自屬詐欺得利無訛。是核被告所為，係犯刑法339條第2項之詐欺得利罪嫌。被告詐得之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 114 年 12 月 4 日 檢 察 官 朱家蓉 廖芸萱本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 1 月 7 日 書 記 官 吳建甫附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第339條（普通詐欺罪）意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。