臺灣新北地方法院刑事簡易判決115年度原簡字第92號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳國雄
潘惠君上二人共同指定辯護人 本院公設辯護人賴可欣上列被告等因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第18657號），因被告等自白犯罪（115年度原易字第63號），本院認宜以簡易判決處刑，並判決如下：
主 文陳國雄犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
潘惠君犯收受贓物罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案如附表所示之物沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除起訴書犯罪事實欄一第5至6行所載「由陳國雄徒手竊取陳亭君所有、放置於該處之安全帽1頂」，應更正為「由陳國雄徒手竊取陳亭君所有、放置於該處之如附表所示之物」，及證據部分另補充被告陳國雄、潘惠君（下合稱被告2人，分別以姓名稱之）於本院準備程序中之自白外，餘均引用如附件檢察官起訴書之記載。
二、論罪科刑：㈠被告2人所犯罪名：
⒈核陳國雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
⒉核潘惠君所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌陳國雄正值中壯而有謀生能
力，不思己力正當賺取財物，貪圖私利，任意竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重；潘惠君明知陳國雄交付之安全帽係贓物，仍予以收受之，助長不法財產犯罪之盛行，且增加失主尋獲贓物及檢警查緝之困難，法治觀念顯有不足，所為均有不該，應予非難。復考量被告2人犯後始終坦承犯行，惟迄未與告訴人陳亭君和解或達成調解，未能賠償告訴人因本案所受損失，未獲告訴人寬宥之犯後態度，兼衡被告2人犯罪之動機、目的、手段、所生危害程度、所得財物價值，及其2人各自之前科素行，此有法院前案紀錄表在卷可考，暨斟酌被告2人於本院準備程序中分別自陳之智識程度、家庭經濟生活狀況（見原易卷第94頁）等一切具體情況，分別量處如主文第1項、第2項所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收：按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。經查：
㈠潘惠君所收受之如附表所示安全帽，為其本案犯罪所得，既
未據扣案，亦未合法發還告訴人，為避免潘惠君無端坐享犯罪所得，且經核本案情節，宣告沒收並無過苛之虞，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定，對潘惠君宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡至陳國雄既已將竊得之上開安全帽交由潘惠君收受，其客觀
上已未實際保有本案犯罪所得，爰不對被告陳國雄重複宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官林妤洳提起公訴，檢察官許智鈞到庭執行職務。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第二十一庭 法 官 呂子平上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭 (應附繕本) 。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳映孜中 華 民 國 115 年 7 月 29 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附件：
臺灣新北地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第18657號被 告 陳國雄 （略）
潘惠君 （略）上列被告等因贓物等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳國雄與潘惠君為配偶關係，詎陳國雄竟意圖為自己或第三人不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國114年9月21日14時43分許，由陳國雄騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載原不知情之潘惠君，行經新北市○○區○○路000巷0號前，由陳國雄徒手竊取陳亭君所有、放置於該處之安全帽1頂，得手後旋即交付與潘惠君，嗣潘惠君詢問陳國雄而知悉上開安全帽為其竊盜所得之贓物後，竟基於收受贓物之犯意，自陳國雄處收受上開安全帽並穿戴於頭部，2人旋即騎乘機車逃逸離去。
二、案經陳亭君訴由新北市政府警察局林口分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳國雄於警詢及偵查中之自白 被告陳國雄坦承全部犯罪事實。 2 被告潘惠君於警詢及偵查中之自白 被告潘惠君坦承全部犯罪事實。 3 告訴人陳亭君於警詢時之指訴 證明告訴人所有之安全帽1頂，於上開時、地遭竊取之事實 4 監視器影像畫面截圖8張 證明被告潘惠君原先未穿戴安全帽，嗣被告陳國雄於上開時、地徒手竊取告訴人所有之安全帽1頂後，僅相隔2分鐘，被告潘惠君即為監視器影像拍攝到穿戴上開安全帽之事實。
二、核被告陳國雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌；被告潘惠君所為，係犯刑法第349條第1項之收受贓物罪嫌。被告2人所竊取、收受之安全帽1頂，為渠等之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣新北地方法院中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
檢 察 官 林妤洳本件正本證明與原本無異中 華 民 國 115 年 4 月 23 日
書 記 官 吳姿怡附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第349條（普通贓物罪）收受、搬運、寄藏、故買贓物或媒介者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。
附表：
編號 失竊物品及數量 所有人 1 PIRATES安全帽1頂 （價值新臺幣1,580元） 告訴人陳亭君