臺灣新北地方法院刑事判決115年度原侵訴字第3號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李灝指定辯護人 本院公設辯護人賴可欣上列被告因妨害性自主案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第49195號），本院判決如下：
主 文Ａ５犯強制性交罪，處有期徒刑壹年捌月。緩刑肆年，緩刑期間付保護管束。
事 實Ａ５與代號AD000-A114472號之成年女子（真實姓名年籍詳卷，下稱A女）為同居室友，Ａ５於民國114年7月5日某時許，在新北市板橋區與A女之共同居所內（完整地址詳卷），因故與A女發生爭執，Ａ５竟基於強制性交之犯意，無視A４以口頭及推開表示拒絕，仍將A４壓制在床，以陰莖接續插入A４陰道、口腔，以此方式對A４為強制性交得逞。
理 由
一、認定事實所憑之證據及理由：上揭事實，業據被告於警詢、偵訊、本院準備及審理時坦承不諱（偵字卷第3至4、51頁，本院卷第44、64頁），核與證人即告訴人A４於警詢與偵訊時、證人邱悉洳於偵訊時證述之情節大致相符（偵字卷第5至15、32、46至47頁），並有A４之指認犯罪嫌疑人紀錄表與手繪現場圖、內政部警政署刑事警察局114年11月6日刑生字第1146133524號鑑定書、A４之性侵害案件代號與真實姓名對照表、亞東紀念醫院受理疑似性侵害事件驗傷診斷書及證人與A４之LINE對話紀錄翻拍照片等件在卷可稽（偵字卷第16至19、41至43頁，偵字彌封卷第2、4頁背面至5、23至29頁），足認被告之自白與事實相符，可以採信。本案事證明確，被告上開犯行堪可認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯刑法第221條第1項之強制性交罪。
（二）按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕，認科以最低度刑仍嫌過重者，得酌量減輕其刑，其所謂「犯罪之情狀」，與同法第57條規定科刑時應審酌之一切情狀，並非有截然不同之領域，於裁判上酌減其刑時，仍應就犯罪一切情狀，予以全盤考量，審酌其犯罪有無特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，以及宣告法定低度刑，是否猶嫌過重等等，以為判斷。又刑法第221條第1項之強制性交罪，其法定刑為3年以上10年以下有期徒刑，刑度不可謂不重，然同為犯強制性交罪之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，倘依其情狀處以相當之有期徒刑，即足以懲儆，並可達防衛社會之目的者，自非不可依客觀之犯行與主觀之惡性二者加以考量其情狀，是否有可憫恕之處，適用刑法第59條規定酌量減輕其刑，期使個案裁判之量刑，能斟酌至當，符合比例原則。查，被告本案所為犯行，侵害A４之性自主決定權，固應非難，惟被告行為時與A４係同居室友，關係密切，且被告於犯罪過程中所為未對A４之身體造成明顯外傷，本案A４受害之程度、情節，與其他妨害性自主案件嚴重違反被害人意願、甚或對被害人施以暴力、藥物之情形尚有不同，自不應等同視之，再衡以被告業與A４達成和解，且經A４具狀撤回告訴，有卷附民事和解書及聲請撤回告訴狀存卷可憑（偵字卷第34頁，偵字彌封卷第14至16頁），足見被告已有積極彌補其犯行所生損害，是本院衡酌被告上述客觀犯行與主觀惡性等情，認就其本案所為犯行若量處有期徒刑3年之法定最低度刑，仍有過重之嫌，爰依刑法第59條規定酌減其刑。
（三）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅為滿足個人性慾，即以事實欄所示方式對A４為強制性交行為，對A４身心健全、人格發展均生不良影響，行為實有不該，惟念其犯後尚知坦承犯行，並與A４達成和解，此有民事和解書在卷可稽（偵字彌封卷第14至16頁），堪認確有悔意，再考量被告犯罪之動機、目的、手段、所生損害，及其智識程度與家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文欄所示之刑。
（四）末按被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案紀錄表附卷可考，其因一時失慮致罹刑典，犯後不僅坦承犯行且已與A４達成和解，A４亦撤回告訴表示不願追究之意，堪信被告經此偵審程序及罪刑宣告之教訓，當知所警惕，而無再犯之虞，本院認被告所受刑之宣告以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑4年，且依同法第93條第1項第1款規定，宣告緩刑期間付保護管束，以啟自新。又被告雖經本院宣告緩刑，惟其本案係因一時性之衝動行為，本院認尚無依性侵害犯罪防治法第31條第1項之規定，對其施以身心治療、輔導或教育之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。
本案經檢察官Ａ０２提起公訴，檢察官鄭存慈到庭執行職務。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊筑婷
法 官 吳宗航
法 官 陳佳妤上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官 魏妏紋中 華 民 國 115 年 5 月 26 日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第221條對於男女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法而為性交者，處3年以上10年以下有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。