臺灣新北地方法院刑事判決115年度原交易字第75號公 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃陽康指定辯護人 本院公設辯護人湯明純上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度調偵緝字第104號），本院判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃陽康未領有駕照，竟仍於民國114年8月11日17時28分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿新北市樹林區西圳街2段往土城方向行駛，於行經同市區佳園路2段與西圳街1段203巷口時，本應注意依燈號指示行駛，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟未依行車管制號誌指示行駛（即闖越紅燈號誌）貿然直行，適有告訴人林金榮騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿同市區西圳街1段203巷往西圳街1段方向直行，行經上開路口時，見狀閃避不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人受有右手擦挫傷、下肢兩側挫傷等傷害。因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛執照經吊銷仍駕車而犯過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款定有明文。末按法院諭知不受理判決，得不經言詞辯論而為之，刑事訴訟法第307條亦有明文。
三、經查，本案被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛執照經吊銷仍駕車而犯過失傷害罪，而依刑法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告已達成調解，並具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參（見本院原交易字卷第83頁），揆諸前開規定，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款，第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 20 日
刑事第十三庭 審判長法 官 謝梨敏
法 官 陳安信
法 官 何宗勳上列正本證明與原本無異。如不服本判決，應於判決送達後20日內敘明上訴理由，向本院提
出上訴狀 (應附繕本) ，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理 由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送 上級法院」。
書記官 王翊橋中 華 民 國 115 年 10 月 22 日