臺灣新北地方法院刑事補償決定書115年度刑補字第1號聲請人 即補償請求人 楊江峰翔上列聲請人即補償請求人因刑事補償案件，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即補償請求人（下稱聲請人）楊江峰翔於民國113年8月29日至同年10月29日被非法限制人身自由長達62天，後經本院（聲請意旨誤載為行政法院）以113年度金訴字第2504號判決依法確認前述行政行為違法無效，聲請人屬冤獄，為此請准國家賠償等語。
二、按補償之請求，應以書狀記載事實及理由，並應附具請求補償所憑之不起訴處分書、撤回起訴書，或裁判書之正本或其他相關之證明文件，向管轄機關提出之；又補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正，而逾期不補正者，應以決定駁回之，刑事補償法第10條第4款、第16條分別定有明文。
三、經查，聲請人提起本件刑事補償之請求，並未附具請求補償所憑之裁判書正本或其他相關之證明文件，經本院於115年3月27日以裁定命聲請人於裁定送達後5內補正請求補償所憑裁判書正本或其他相關之證明文件到院，上揭裁定已於115年4月8日送達補償請求人，有本院裁定、送達證書在卷可稽。又聲請人雖於115年4月9日再次提出刑事補償聲請狀，惟其內容僅泛稱本件羈押係屬違法等語，而未檢附補正其請求補償所憑之裁判書正本或其他相關之證明文件，且迄今仍尚未依上揭裁定檢附相關之證明文件，顯已逾期未補正，依前揭規定，本件補償之請求，違背法律上之程式，經定期命其補正而逾期未補正，於法顯有未合，應予駁回。
四、依刑事補償法第16條，決定如主文。中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第八庭 法 官 莊婷羽上列正本證明與原本無異。
如不服本決定，應於送達後二十日內向本院提出覆審狀。
書記官 李翰昇中 華 民 國 115 年 5 月 5 日