臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第182號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張生桐上列聲請人因被告違反商標法案件（112年度偵字第34402號），聲請單獨宣告沒收（114年度聲沒字第478號），本院裁定如下：
主 文扣案之仿冒「REEBOK」商標圖案之衣服參佰陸拾件均沒收。
理 由
一、本案聲請意旨略以：被告張生桐所涉違反商標法案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱:新北地檢署）檢察官以112年度偵字第34402號為不起訴處分確定在案。扣案之仿冒「REEBOK」商標圖案之衣服360件，經送鑑定之結果，認係未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之商品，此有英商力霸克國際公司出具之鑑定報告書1份在卷可佐，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。再按，侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，復為商標法第98條所明定。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，被告前因違反商標法案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度偵字第34402號為不起訴處分確定，有前開不起訴處分書1份在卷可稽。而扣案之仿冒「REEBOK」商標圖案之衣服360件（見112偵34402號卷第24頁財政部關務署基隆關扣押/扣留貨物收據及搜索筆錄），係仿冒英商力霸克國際公司所註冊商標之仿品等情，有英商力霸克國際公司出具之鑑定報告書1份附卷可憑（見同上卷第21頁反面）；上開偵案雖經檢察官以證據不足而為不起訴處分，惟扣案物品係他人未經商標權人同意而製造、販賣之仿冒商標商品，自應商標法第98條規定加以沒收。茲檢察官就前開物品聲請單獨宣告沒收，本院審核並無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，商標法第98條，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 24 日
刑事第二十七庭 法 官 黎錦福上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅文璟中 華 民 國 115 年 2 月 25 日