臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第186號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林威廷上列聲請人因被告違反商標法案件（113年度偵字第51522號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第908號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林威廷因違反商標法案件，前經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以113年度偵字第51522號為不起訴處分確定。而扣案之進口香菸1批，經送鑑定之結果，係未經商標權人授權使用之仿冒註冊商標之商品，爰依刑法第40條第2項、商標法第98條規定聲請法院單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。次按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條亦定有明文。是就侵害商標權之物品，既為刑法絕對義務沒收之物，要屬刑法第40條第2項所稱之專科沒收之物，檢察官自得依法聲請單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反商標法案件，經新北地檢署檢察官以113年度偵字第51522號為不起訴處分確定在案，經本院核閱上開卷宗無訛，並有法院前案紀錄表在卷可查。又該案所查扣之香菸1批（進口報單編號：AA/13/441/F2050號，共1,000箱、50萬包），經送英商‧杰思煙草有限公司鑑定後認係仿冒品等情，有財政部關務署督察室駐基隆關辦公室113年7月10日基關督字第113080269號書函、英商‧杰思煙草有限公司所出具之商標侵害評估報告在卷可參，自屬商標法第98條規定專科沒收之物，揆諸前揭說明，本案聲請人之聲請，於法有據，應予准許。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，商標法第98條、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 26 日
刑事第十八庭 法 官 楊子賢上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊佳欣中 華 民 國 115 年 3 月 27 日【附表】編號 扣案物 說明 1 香菸1批 進口報單編號：AA/13/441/F2050號，共1,000箱、50萬包