臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第19號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃如瑜上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第6075號），聲請沒收違禁物（114年度執聲沒字第810號），本院裁定如下：
主 文扣案第二級毒品大麻貳包（驗餘淨重參點柒貳伍參公克）沒收銷燬。扣案大麻研磨器、霧化器各壹只沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第6075號被告黃如瑜違反毒品危害防制條例案件，業經該署檢察官為緩起訴處分確定，於民國114年10月28日緩起訴期滿未經撤銷。扣案之第二級毒品大麻2包（淨重3.7773公克，驗餘淨重3.7253公克），為違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請裁定宣告沒收銷燬；又扣案大麻研磨器、霧化器各1只，為被告所有，供其本案施用毒品犯罪所用，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收等語。
二、經查，被告前因違反毒品危害防制條例等案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第6075號 為緩起訴處分確定，於114年10月28日緩起訴期滿未經撤銷，有前揭緩起訴處分書在卷可稽。而扣案大麻2包(淨重3.7773公克，驗餘淨重3.7253公克)，經鑑驗結果，含有第二級毒品大麻成分，有卷附臺北榮民總醫院112年10月26日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書可考（見毒偵卷第48頁），堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，應沒收銷燬之。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。又扣案之大麻研磨器、霧化器各1只（見毒偵卷第14頁），係被告所有之供犯罪所用之物，應依刑事訴訟法第259條之1、刑法第38條第2項等規定，單獨宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18第1項前段，刑法第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 12 日
刑事第二庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林蔚然中 華 民 國 115 年 1 月 14 日