臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第120號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳冠賢上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第42號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳冠賢因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，前經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度偵字第141
03、19248號不起訴處分確定。惟扣案之非制式子彈35顆經送鑑定（其中11顆經採樣試射，除2顆無法擊發外，其餘均可擊發，認具殺傷力），是扣案24顆子彈核屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款及第2項前段所列之槍砲、彈藥及其主要組成零件，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，此為同條例第5條所明定，自屬違禁物。
三、經查，被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以107年度偵字第14103、19248號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而該案扣案之如附表所示子彈19顆、16顆，經送內政部警政署刑事警察局（下稱刑事警察局）採樣試射後，鑑定結果如附表所示，有刑事警察局107年6月20日刑鑑字第1070046094號鑑定書在卷可參（見107年度偵字第14103號卷第206頁正面至第207頁背面）。是扣案之子彈19顆、16顆，其中僅5顆、4顆經鑑定認具殺傷力，惟該5顆、4顆子彈業經試射完畢，已喪失子彈之效用，不具違禁物性質；另有1顆、1顆經鑑定認不具殺傷力，自非屬違禁物。至其餘未經試射鑑定之子彈13顆、11顆，經檢視上開鑑定書所附扣案之子彈照片，並無法從外觀上認定各該子彈有無具殺傷力，又鑑定機關就扣案子彈採樣試射結果，僅部分子彈具殺傷力，則依卷內現存之事證，無法推認尚未試射之子彈13顆、11顆是否皆具殺傷力而屬違禁物。是聲請人就上開子彈13顆、11顆（合計24顆）聲請單獨宣告沒收，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 27 日
刑事第九庭 法 官 施建榮上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃姿涵中 華 民 國 115 年 1 月 29 日【附表】編號 子彈數量 子彈照片 鑑定結果 1 19顆 內政部警政署刑事警察局107年6月20日刑理字第1070046094號鑑定書影像照片編號1至2 認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合約8.9mm金屬彈頭而成，採樣6顆試射：5顆，均可擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。 2 16顆 同上鑑定書影像照片編號3至4 認均係非制式子彈，由金屬彈殼組合約8.9mm金屬彈頭而成，採樣5顆試射：4顆，均可擊發，認具殺傷力；1顆，無法擊發，認不具殺傷力。