臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第122號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蘇盈達上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第78號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1120號被告蘇盈達違反毒品危害防制條例案件，前經緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，已於民國115年1月8日期滿。
扣案如附表所示之物，係屬違禁物，爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項明文規定；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、查被告前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1120號為緩起訴處分確定，並於115年1月8日緩起訴期間期滿，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書及法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表所示之物，經鑑驗結果，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有附表所示之毒品成分鑑定書在卷可稽，足認扣案如附表編號1、2所示之晶體，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，係違禁物無誤，而扣案如附表編號3所示之殘渣袋，既殘留有第二級毒品成分難以析離，且無析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而屬違禁物，是聲請人就上開違禁物，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。又包裝如附表編號1、2所示毒品之包裝袋2個，因其上殘留之毒品難以完全析離，亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 28 日
刑事第十六庭 法 官 鄧煜祥上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 115 年 1 月 28 日附表編號 扣案物品 鑑驗結果 鑑定書 1 白色或透明晶體1包 ⒈淨重0.6396公克，取樣0.003公克，驗餘淨重0.6366公克。 ⒉檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院113年3月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）1份（見臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1120號卷第44頁） 2 含晶體之殘渣袋1個 ⒈淨重0.0049公克，取樣0.0012公克，驗餘淨重0.0037公克。 ⒉檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 3 殘渣袋1個 經乙醇溶液沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 臺北榮民總醫院113年3月5日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（二）1份（見臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1120號卷第45頁）