臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第24號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李承諺上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物案件（115年度聲沒字第13號），本院裁定如下：
主 文扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含塑膠袋，驗餘淨重零點參參參玖公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李承諺因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以111年度毒偵緝字第618號為不起訴處分確定，該案查扣物品1包（驗餘淨重0.3339公克），經送驗結果屬於第二級毒品甲基安非他命，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34定有明文。查本件扣案物所在地係本院轄區，本院就本件自有管轄權，合先敘明。
三、次按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；再查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。而毒品危害防制條例第18條第1項之規定，得諭知沒收並銷燬者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，並不及於毒品之包裝袋、吸食器及分裝匙等工具，然若毒品本身已經微量附著包裝袋內，無從析離，該包裝袋自應隨同毒品一併沒收銷燬。
四、查被告所涉違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官以111年度毒偵緝字第618號為不起訴處分確定一情，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱相關卷宗無訛。而前開案件查扣之白色或透明晶體1包（毛重0.6086公克〈含1個塑膠袋及1張標籤重〉、淨重0.3357公克、驗餘淨重0.3339公克），經送請臺北榮民總醫院（下稱北榮）鑑定結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分等情，此有新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表、北榮109年3月27日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份（見新北地檢署109年度毒偵字第1396號卷第14、41頁）在卷可參，足認上開扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，係違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。而裝放上開毒品之塑膠袋，因與毒品難以完全析離，且無析離之實益及必要，應與毒品視為一體，併予沒收銷燬之，故聲請人此部分聲請，洵屬有據，應予准許。至因鑑驗耗盡之甲基安非他命既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
五、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 19 日
刑事第二庭 法 官 梁世樺上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玟希中 華 民 國 115 年 1 月 20 日