臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第247號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 徐富城上列聲請人因被告施用毒品案件（113年度緩字第2098號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第185號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告徐富城因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第5582號緩起訴處分確定，緩起訴期間1年6月，於民國115年1月5日緩起訴處分期滿未經撤銷。惟扣案如附表所示之物，均屬違禁物，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收；若案未起訴或不起訴，則應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，刑法第38條第1項、第40條第2項各有明文，並經司法院18年院字第67號著有解釋。再按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、查被告於112年間，因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官於113年7月22日以112年度毒偵字第5582號緩起訴處分，緩起訴期間1年6月，於113年8月6日確定，緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有前案紀錄表1份在卷可稽（本院卷第19頁至第21頁），再經核閱該緩起訴處分書後認為無誤。
扣案如附表所示之物，均經送鑑定結果各如附表所示檢出毒品成分，此有臺北市政府警察局信義分局搜索扣押筆錄與扣押物品目錄表、如附表所示鑑定報告各1份在卷可稽（毒偵卷第55頁至第58頁、第59頁、第151頁至第152頁），堪以認定，是為第二級毒品或殘留第二級毒品難以析離，整體即與毒品無異，均違禁物，自應連同附著毒品無從析離之外包裝袋等物，爰依前揭規定與說明，不問屬於被告所有與否，皆單獨宣告沒收銷燬之。又鑑驗中所費失之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。綜上，本件聲請尚無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國115年3月17日
刑事第十庭 法 官 吳宗航上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王韻筑中 華 民 國 115 年 3 月 17 日附表：
編號 品名與數量 檢出毒品成分 鑑定報告 1 白色粉末1包（驗餘毛重0.5725公克） 第二級毒品甲基安非他命 交通部民用航空局航空醫務中心112年10月5日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 2 殘渣袋2包 第二級毒品甲基安非他命 3 吸食器1組 第二級毒品甲基安非他命