臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第249號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃福順上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（115年度執聲沒字第204號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表扣案物品欄所示之扣案物品（含外包裝袋）均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第4482號被告黃福順違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年1月16日期滿。扣案之安非他命3包（113年度安保字第95號）、海洛因1包（113年度煙保字第34號）等物為違禁物，有臺北榮民總醫院112年8月30日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定報告在卷可佐（見臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第4482號卷第73、74頁），爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請法院裁定沒收銷燬。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又海洛因、甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款明定之第一、二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有；而查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告黃福順前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第4482號、113年度偵字第21914號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，並經臺灣高等檢察署於113年7月17日以113年度上職議字第6117號駁回再議確定，其緩起訴期間已於115年1月16日期滿而未經撤銷等情，有前述緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表附卷可稽。又扣案如附表扣案物品欄所示之扣案物品，經鑑驗結果，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，此有如附表所示之毒品鑑定報告在卷可稽，足認扣案如附表扣案物品欄所示之物確分屬毒品危害防制條例第2條第2項第1、2款所列之第一、二級毒品，自均係違禁物無疑；而包裝前開毒品之外包裝袋，因包覆毒品，其上顯留有該等毒品之殘渣，無論依何種方式均難與之完全析離，當應整體視之為毒品。從而，聲請人依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。至鑑驗中所耗損之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 20 日
刑事第八庭 法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 3 月 20 日附表：
編號 扣案物品 保管字號 鑑定結果 鑑定書 1 白色粉末1包（編號1）（檢體編號C0000000-0） 113年度煙保字第34號 檢出第一級毒品海洛因成分，驗餘淨重3.5946公克 臺北榮民總醫院112年8月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見112年度毒偵字第4482號偵查卷第73頁） 2 白色或透明晶體2包（編號2~3）（檢體編號C0000000-0） 113年度安保字第95號 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重合計6.8730公克 同上 3 白色或透明晶體1包（編號4）（檢體編號C0000000-0） 113年度安保字第95號 檢出第二級毒品甲基安非他命成分，驗餘淨重0.9303公克 臺北榮民總醫院112年8月30日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈡（見112年度毒偵字第4482號偵查卷第74頁）