臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第250號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 王揚崇上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1695號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第216號），本院裁定如下：
主 文扣案第二級毒品大麻壹包（餘重零點七八二二公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告王揚崇因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1695號為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年6月，已於民國115年1月29日期滿。扣案之大麻1包（113年度煙保字第218號）為違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書在卷可佐，爰依毒品危害防制法第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語（聲請書漏載銷燬應予補充）。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。
三、經查，被告王揚崇前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1695號為附命戒癮治療之緩起訴處分，嗣檢察官職權送請再議，經臺灣高等檢察署檢察長於113年7月30日以113年度上職議字第5802號處分書駁回再議確定，緩起訴期間1年6月，自113年7月30日起至115年1月29日止，且期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、駁回再議處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、法院前案紀錄表在卷可憑。被告於該案件中為警查扣之深綠色乾燥植株1包（淨重0.79公克，餘重0.7822公克），經鑑定結果為第二級毒品大麻等情，有交通部民用航空局航空醫務中心113年3月28日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書（見毒偵卷第52頁）附卷可憑，核屬違禁物，應依前述規定沒收銷燬之。而盛裝上開毒品之包裝袋，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 27 日
刑事第二十一庭 法 官 王國耀上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 5 月 27 日