臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第254號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李威廷上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(113年度毒偵字第1774號)，聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第205號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1774號被告李威廷違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年3月1日期滿（原聲請書誤載為115年3月2日，逕予更正）。扣案之大麻2包（原聲請書誤載為2包、1包，逕予更正），經鑑驗含大麻成分，有臺北榮民總醫院113年4月22日北榮毒鑑字第C0000000號鑑定書在卷可參（見同署113年度毒偵字第1774號卷第38、39頁），爰依刑法第38條第1項前段、第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，被告李威廷前因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1774號為緩起訴處分確定，並於115年3月1日緩起訴期間期滿，有上開緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書在卷可稽。被告於該案件中為警查扣如附表所示之物，經鑑定結果各含有如附表所示之毒品成分等情，有如附表所示之鑑定書附卷可憑，核均屬違禁物，應依前述規定沒收銷燬之。又盛裝上開毒品之包裝袋，無論以何種方式析離，均會有微量毒品殘留其內，是該包裝袋亦應視為毒品之一部分，併依上開規定，沒收銷燬之。至於鑑定時取樣部分，已因檢驗後耗盡不存在，該部分毋庸再為沒收銷燬之諭知。揆諸前揭說明，本案聲請核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 13 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 3 月 13 日附表：
編號 扣案物品 檢驗結果 鑑定書 出處 1 大麻1包（淨重6.2767公克，驗餘量6.2646公克） 第二級毒品四氫大麻酚 、大麻萜菇 臺北榮民總醫院113年4月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一） 臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1774號卷第38頁 2 大麻1包（淨重1.1189公克，驗餘量1.1046公克） 第二級毒品四氫大麻酚 、大麻酚、大麻萜菇 臺北榮民總醫院113年4月22日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一） 臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第1774號卷第38頁