臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第267號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃得維上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1776號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第222號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告黃得維因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年2月27日期滿。又扣案如附表所示之物，分別檢出含有、殘留第二級毒品四氫大麻酚等成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一級毒品及專供製造或施用第一級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項、第40條第2項等規定亦明。而大麻（如：四氫大麻酚、大麻酚及大麻萜酚等成分）係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，不得施用、持有、製造、運輸、販賣及轉讓，核屬刑法所稱之違禁物，並應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，予以宣告沒收銷燬。
三、經查，被告基於施用第二級毒品之犯意，於113年3月11日21時許，在新北市樹林區之住處內（地址詳卷），以將第二級毒品大麻置於大麻吸食器前端燒烤吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品大麻1次。嗣於113年3月12日6時20分許，為警持搜索票前往其上開住處內搜索，當場扣得如表所示之物，復經警徵得其同意採集尿液送驗，結果呈大麻代謝物陽性反應（下稱沒收原因案件）。案經新北市政府警察局樹林分局報告新北地檢署檢察官偵辦，於113年8月12日經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第1776號為緩起訴處分，並於同年月28日經臺灣高等檢察署以113年度上職議字第7246號駁回再議確定，而於115年2月27日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有沒收原因案件之緩起訴處分書、臺灣高等檢察署113年度上職議字第7246號處分書及法院前案紀錄表在卷可考。又沒收原因案件扣案如附表所示之物經送鑑定後，分別檢出含有、殘留如附表所示之第二級毒品成分乙節，有如附表備註欄所示之毒品鑑定書在卷可考，核屬違禁物無訛。此外，因以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將毒品自附著之物品完全析離，故應將物品與附著之毒品視為一體，亦應依前開規定，併予沒收銷燬。是如附表所示之物，雖因沒收原因案件之緩起訴處分期滿未經撤銷，未起訴至法院而無法於裁判時併諭知沒收銷燬，依前開規定及說明，仍均應單獨宣告沒收銷燬之。準此，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收銷燬，並無不合，應予准許。至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 24 日
刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 李承叡中 華 民 國 115 年 3 月 24 日附表：
編號 物品及數量 備註 1 大麻1包 （含袋及標籤毛重0.8954公克；淨重0.6177公克；驗餘淨重0.6075公克） ⑴檢出第二級毒品四氫大麻酚、大麻酚及大麻萜酚等成分。 ⑵臺北榮民總醫院113年3月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈡（見113年度毒偵字第1776號卷第44頁）。 2 吸食器2組 （毛重41.7805公克） ⑴檢出第二級毒品四氫大麻酚、大麻酚及大麻萜酚等成分。 ⑵臺北榮民總醫院113年3月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見113年度毒偵字第1776號卷第43頁）。 3 吸食器1組 （毛重125.1736公克） ⑴檢出第二級毒品四氫大麻酚成分。 ⑵臺北榮民總醫院113年3月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見113年度毒偵字第1776號卷第43頁）。 4 研磨器1個 （毛重63.6580公克） ⑴檢出第二級毒品四氫大麻酚、大麻酚及大麻萜酚等成分。 ⑵臺北榮民總醫院113年3月28日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書㈠（見113年度毒偵字第1776號卷第43頁）。