臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第268號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 梁凱雨上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第6943號），單獨聲請宣告沒收（115年度執聲沒字第220號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之毒品咖啡包柒包（含包裝袋，驗餘淨重共拾壹點捌陸玖公克）均沒收銷燬之。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告梁凱雨因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第6943號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年2月28日期滿。惟扣案之含第二級毒品甲基安非他命成分之毒品咖啡包7包、第三級毒品愷他命1包，經送檢驗，確含有毒品成分，屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷毀等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。又依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝；惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬之（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨可參）。
三、經查：㈠被告基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年6月12日為警採
尿時回溯96小時內之某時許，在新北市○○區○○街000號2樓208室，以將第二級毒品甲基安非他命加水沖泡並飲用之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日10時許為警查獲，並扣得毒品咖啡包7包，復經臺灣新北地方檢察署檢察官作成112年度毒偵字6943號緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署以113年度上職議字第7329號處分書駁回再議，於113年8月30日確定，而於115年2月28日緩起訴期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、法院前案紀錄表、臺北市政府警察局信義分局搜索、扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣案物照片在卷可稽。
㈡次查，本案扣得之毒品咖啡包7包（驗餘淨重共11.869公克）
，經送驗結果確含第二級毒品甲基安非他命成分，有交通部民用航空局航空醫務中心112年7月21日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書可佐，足認確係違禁物。又包裝上開毒品之包裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益，自應視同第二級毒品。是聲請人就扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之毒品咖啡包7包，聲請本院單獨宣告沒收銷燬，於法並無不合，應予准許。至上開毒品鑑驗時用罄之部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、聲請駁回部分㈠按查獲之第三級、第四級毒品及製造或施用第三級、第四級
毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項後段定有明文。次按依本條例第18條第1項規定，經查獲無正當理由而擅自持有第三級、第四級毒品及製造或施用毒品之器具者，由查獲機關予以沒入銷燬之，毒品危害防制條例施行細則第11條之1亦有明文。又毒品危害防制條例第18條第1項後段規定應沒入銷燬之第三、四級毒品，係就查獲施用或單純持有特定數量者而言，蓋此等行為並無刑罰效果，而係行政罰處罰。倘行為人經查獲製造、運輸、販賣、意圖販賣而持有、以非法方法使人施用、引誘他人施用或轉讓第三、四級毒品，或持有特定數量（修正前毒品危害防制條例第11條第5項規定持有第三級毒品純質淨重20公克以上），屬同條例相關法條明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷燬之範圍（最高法院111年度台上字第598號判決意旨可參）。是以，倘單純持有純質淨重未達5公克之第三級、第四級毒品，尚非毒品危害防制條例科予刑事處罰之犯罪行為，就因此等行為遭查獲之第三級、第四級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項後段規定，依行政程序沒入銷燬之。
㈡查扣案之愷他命1包，經送鑑驗結果固檢出第三級毒品愷他命
成分，惟純質淨重僅3.9284公克，未達5公克以上等節，有交通部民用航空局航空醫務中心112年7月21日航藥鑑字第0000000、0000000Q號毒品鑑定書存卷可考，且依卷內事證亦查無被告就持有第三級愷他命部分，涉有何刑事處罰之犯罪行為，揆諸前揭說明，扣案之愷他命1包，應由查獲機關依法沒入銷燬，無庸聲請法院單獨宣告沒收。是以，聲請人就扣案之愷他命1包聲請單獨宣告沒收銷燬，於法未合，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 23 日
刑事第十四庭 法 官 陳安信上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳玫君中 華 民 國 115 年 3 月 24 日