臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第299號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 歐全勝（已歿）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第3316號），聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第142號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)114年度毒偵字第3316號被告歐全勝（已歿）違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定，其中附表所示之扣案毒品，均屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以114年度毒偵字第3316號案件偵查後，因被告已於民國114年12月26日死亡而為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表編號1所示之物，經送驗後檢出第二級毒品甲基安非他命成分；附表編號2所示之吸食器1組，送驗後亦經檢出第二級毒品甲基安非他命成分，難以析離，且無析離之實益及必要，亦應整體視為第二級毒品而屬違禁物等情，有如附表所示之鑑定書在卷可佐，是上開扣案物均屬違禁物無訛，聲請人就上開違禁物，聲請本院沒收銷燬，於法要無不合，應予准許。又包裝前揭第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 14 日
刑事第七庭 法 官 吳昱農上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃宜貞中 華 民 國 115 年 4 月 14 日附表編號 扣案毒品名稱 數量 鑑定書 備註 1 第二級毒品甲基安非他命（淨重0.5390公克，驗餘淨重0.5360公克，含包裝袋1個） 1包 臺北榮民總醫院114年6月30日北榮毒鑑字第AG948號毒品成分鑑定書(見新北檢114年度毒偵字第3316號卷第48頁) 均依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬 2 含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器（經乙醇 沖洗，檢出第二級毒品甲基安非他命成分） 1組