臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第206號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張仲平上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第6588號），聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第101號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張仲平前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官簽結在案。扣案如附表所示之物，均為違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：
㈠、扣案如附表所示之物，經送交通部民用航空局航空醫務中心以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，均確檢出甲基安非他命之事實，有該中心民國114年7月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，堪認上開扣案物均係第二級毒品，亦屬違禁物無訛。
㈡、被告前因違反毒品危害防制條例案件，於114年6月24日下午2時許為警查獲並扣得前開扣案物，嗣經臺灣新北地方檢察署檢察官以本案為前案觀察、勒戒效力所及，故將本案簽結在案等情，有本案之簽呈附卷可參，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。
㈢、綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 10 日
刑事第十七庭 法 官 鄭琬薇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃品慈中 華 民 國 115 年 3 月 12 日附表：
編號 扣案物 備註 1 白色或透明晶體2包（含包裝袋2只） 驗餘淨重共0.0155公克，檢出甲基安非他命成分。