臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第231號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳俊鴻上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第170號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳俊鴻因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第1097號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷。又扣案如附表所示之物，檢出殘留第二級毒品甲基安非他命成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項明文規定；又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、查被告前因施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第1097號為緩起訴處分確定，並於114年10月6日緩起訴期間期滿，有法院前案紀錄表在卷可稽。又扣案如附表所示之物經送鑑定後，檢出殘留第二級毒品甲基安非他命成分等情，有如附表備註欄所示之毒品鑑定書在卷可考，核屬違禁物無訛。此外，因以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將毒品自附著之物品完全析離，故應將物品與附著之毒品視為一體，亦應依前開規定，併予沒收銷燬。是如附表所示之物，雖因沒收原因案件之緩起訴處分期滿未經撤銷，未起訴至法院而無法於裁判時併諭知沒收銷燬，依前開規定及說明，仍應單獨宣告沒收銷燬之。準此，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收銷燬之，並無不合，應予准許。至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 3 月 9 日
刑事第十八庭 法 官 許菁樺上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃磊欣中 華 民 國 115 年 3 月 9 日附表：
物品名稱及數量 備註 殘渣袋1袋 ⒈檢出殘留第二級毒品甲基安非他命成分。 ⒉交通部民用航空局航空醫務中心112年12月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書