臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第236號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張少懷上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第424號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第130號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度毒偵字第424號被告張少懷違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年12月25日期滿。扣案如附表所示之二級毒品咖啡包共5包，經鑑驗含有甲基安非他命成分，有附表所示鑑定書在卷可參，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官於113年5月31日以113年度毒偵字第424號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署檢察長於113年6月26日以113年度上職議字第5378號為再議駁回之處分而確定，緩起訴期間為1年6月，於114年12月25日緩起訴期滿且未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書及附表、緩起訴執行卷宗、觀護卷宗等附卷可稽。而被告於111年10月14日為警查扣如附表所示之物，經送驗結果，均確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及如附表所示鑑定書等存卷可考，足認上開扣案物品均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。另包裝上開毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。至與上開毒品一同扣案之其餘咖啡包，僅檢出第四級毒品成分，檢察官擬發還移送機關依法處理，有新北地檢署檢察官簽在卷可佐，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 12 日
刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 115 年 3 月 12 日附表：
編號 扣案物 鑑定書 1 淺綠色粉末2包（淨重合計5.5813公克，驗餘淨重合計4.6915公克） 臺北榮民總醫院111年12月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）、（二）、（三） 2 米白色粉末3包（淨重合計5.3674公克，驗餘淨重合計4.5037公克）