臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第351號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李依玲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件(112年度毒偵字第4762、5987號)，聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第275號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點參參玖肆公克）及含有第二級毒品成分之殘渣袋壹個、吸食器壹組均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第4762號被告李依玲違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年10月22日期滿。扣案之安非他命(113安保15)、殘渣袋、吸食器(113紅保52)各1包，經鑑驗含有甲基安非他命成分且無法析離，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有臺北榮民總醫院鑑定書在卷可參(見同署112年度毒偵字第4762號卷第105頁以下)，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請裁定沒收並諭知銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第
一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦規定甚明。
三、經查，被告李依玲前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第4762、5987號為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年10月22日期滿，有上開緩起訴處分書在卷可稽。而扣案之白色或透明晶體1包，經送鑑驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案之殘渣袋1個，經送驗結果，含有第二級毒品甲基安非他命成分；而扣案之吸食器1組，經送驗結果，含有第二級毒品安非他命、甲基安非他命成分，此有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院112年9月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（一）各1份附卷可考（見112年度毒偵字第4762號卷第29至33、105頁），堪認上開扣案物品確為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，而屬違禁物，揆諸前開規定，聲請人聲請宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。又包裝前揭毒品之包裝袋1只，因其上殘留之毒品難以析離，亦應視為違禁物，併予沒收銷燬；至鑑驗用罄部分，既已滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 20 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 4 月 20 日