臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第372號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 茅雅慧上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第4509號），聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第190號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗餘淨重零點肆貳貳捌公克）及沾附殘留第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器壹組，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）114年度毒偵字第4509號被告茅雅慧違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官簽結（聲請意旨誤載為為不起訴處分確定，應予更正）。被告遭查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重0.4241公克）及內含第二級毒品甲基安非他命成分而無法析離之吸食器1組，係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，屬違禁物。
三、經查：㈠被告茅雅慧前因施用毒品案件，前經臺灣士林地方法院以110
年度毒聲字第448號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，因自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行，再經同法院以114年度毒聲字第304號裁定許可執行觀察、勒戒，嗣因認無繼續施用毒品之傾向，於115年1月8日釋放出所（下稱前案）；其另於114年7月15日下午4時20分許為警採尿時起回溯96小時內之某時施用甲基安非他命，因係於前案觀察勒戒執行完畢前所為，而為上開觀察、勒戒之效力所及，故經新北地檢署檢察官簽結（114年度毒偵字第4509號，下稱本案）等情，有前揭裁定書、不起訴處分書、新北地檢署檢察官115年3月31日簽、法院前案紀錄表、法院在監在押簡列表各1份存卷可參，並經本院核閱卷宗屬實。
㈡本案扣案之白色或透明晶體1包（淨重0.4241公克、驗餘淨重
0.4228公克）及吸食器1組經送臺北榮民總醫院職業醫學及臨床毒物部鑑驗結果，該白色或透明晶體1包及以乙醇溶液沖洗吸食器之洗滌液，均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有臺北榮民總醫院114年8月12日北榮毒鑑字第AH815號毒品成分鑑定書1紙在卷可稽，堪認扣案之白色或透明晶體1包及吸食器內殘留之成分，均為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，而屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，予以宣告沒收銷燬。又用以盛裝第二級毒品之包裝袋1只及沾附殘留甲基安非他命成分之吸食器1組，均與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應整體分別視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定予以宣告沒收銷燬。至送驗用罄之甲基安非他命既均已滅失，自無庸另為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第五庭 法 官 王筱維上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳湘云中 華 民 國 115 年 7 月 3 日