臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第376號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 彭琇霞上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第2222號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第294號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命（驗餘淨重零點零伍肆公克）暨其包裝袋壹個，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度毒偵字第2222號被告彭琇霞違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年2月15日期滿。扣案之白色透明結晶1包，經鑑驗含有甲基安非他命成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年1月17日毒品證物檢驗報告在卷可參（見臺灣基隆地方檢察署113年度毒偵字第190號偵查卷第113頁），爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。而甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品，依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬，自屬違禁物而得單獨宣告沒收。
三、經查，本件被告因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官於113年7月18日以113年度毒偵字第2222號為緩起訴處分，再經臺灣高等檢察署檢察長於113年8月16日以113年度上職議字第6700號為再議駁回之處分而確定，緩起訴期間為1年6月，於115年2月15日緩起訴期滿且未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、新北地檢署檢察官緩起訴處分命令通知書、緩起訴執行卷宗、觀護卷宗等在卷可稽。而被告於112年12月28日為警扣案之白色透明結晶1包（淨重0.058公克，驗餘淨重0.054公克），經送驗結果，確實含有第二級毒品甲基安非他命成分，有自願受搜索同意書、基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年1月17日出具之毒品證物檢驗報告、扣案物照片等存卷可參，足認上開扣案物品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品甲基安非他命，屬違禁物無訛，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之。另包裝上開毒品之外包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗用罄之毒品因業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。至與上開毒品一同扣案之吸食器1組，業經檢察官銷毀，有新北地檢署檢察官扣押（沒收）物品處分命令在卷可考，亦非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。
四、綜上，本件聲請人之聲請意旨經核於法並無不合，應依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 27 日
刑事第十八庭 法 官 劉凱寧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 廖宮仕中 華 民 國 115 年 4 月 27 日