臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第395號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊芸涵上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請沒收違禁物（115年度執聲沒字第309號），本院補充裁定如下：
主 文扣案之吸食器壹組沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署113年度毒偵續字第3號被告楊芸涵違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年11月14日期滿。扣案之吸食器1組經鑑驗出甲基安非他命、安非他命成分且無法析離，有臺北榮民總醫院鑑定書在卷可參（見臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第4690號卷第57頁以下），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請法院裁定沒收銷燬。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又甲基安非他命、安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有；而查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告楊芸涵前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵續字第3號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，並經臺灣高等檢察署於113年5月15日以113年度上職議字第4175號駁回再議確定，其緩起訴期間已於114年11月14日期滿而未經撤銷等情，有前述緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、法院前案紀錄表附卷可稽。而該案扣案之吸食器1組，經送鑑驗以乙醇溶液沖洗，沖洗液檢出第二級毒品甲基安非他命、安非他命成分一節，有臺北榮民總醫院112年10月16日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參，因該吸食器與其內殘留之微量第二級毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，應整體視為第二級毒品而屬違禁物。從而，本件聲請核無不合，應予准許。本院前僅就扣案之第二級毒品甲基安非他命14包宣告沒收銷燬，漏未就此為沒收銷燬之宣告，爰依法補充裁定。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第八庭 法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 7 月 30 日