臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第397號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 伍峰志
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第414號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第316號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署113年度毒偵字第414號被告伍峰志違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國114年10月14日（聲請書誤載為115年3月29日，應予更正）期滿。扣案之大麻1包，經鑑驗出第二級毒品大麻成分，有臺北榮民總醫院112年8月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、查被告前因施用第二級毒品案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第414號為緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署以113年度上職議字第3140號為駁回再議而確定。而扣案大麻1包，經送驗後檢出大麻成分（淨重0.0352公克，取樣0.0352公克鑑驗，驗餘量0公克），有臺北榮民總醫院112年8月3日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可查（見核交卷第19頁）。上開扣案物驗餘量既為0公克，顯見已因全部鑑驗用罄而滅失，自無庸再為沒收銷燬之諭知。聲請人就上開扣案物聲請單獨宣告沒收銷燬，為無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 12 日
刑事第二十七庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 田世杰中 華 民 國 115 年 5 月 12 日