臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第33號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 楊恕皓上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第2695號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第935號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢署)114年度毒偵字第2695號被告楊恕皓違反毒品危害防制條例案件，業經檢察官為不起訴處分確定，其中扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗，檢驗出含有附表編號1所示毒品成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、查被告前因施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以114年度毒偵字第2695號為不起訴處分，有上開不起訴處分書及被告之法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案如附表編號1所示吸食器1組、玻璃球吸食器1個，經送驗後均檢出第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表編號1所示鑑定書在卷可查(見臺灣臺北地方檢察署114年度毒偵字第132號卷第123頁)，足認上開扣案物確含有第二級毒品甲基安非他命成分，且因上開第二級毒品甲基安非他命難與吸食器析離，且無析離之實益與必要，應整體視為違禁物，併予沒收銷燬，是聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 2 日
刑事第七庭 法 官 吳昱農上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 2 月 4 日附表：
編號 扣案毒品名稱 毒品成分 鑑定書 備註 1 含有第二級毒品甲基安非他命成分之吸食器1組、玻璃球吸食器1個（毒品成份因量微無法磅秤） 第二級毒品甲基安非他命 交通部民用航空局航空醫務中心114年1月3日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份(見臺灣臺北地方檢察署114年度毒偵字第132號卷第123頁) 依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬