臺灣新北地方法院刑事裁定
115年度單禁沒字第331號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林佳軒上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1598號、113年度毒偵字第2112號、113年度毒偵字第4905號），聲請沒收違禁物（115年度執聲沒字第266號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命肆包（驗餘淨重共計壹點柒壹伍壹公克，含外包裝袋肆只）沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署） 113年度毒偵字第1598號、113年度毒偵字第2112號、113年度毒偵字第4905號被告林佳軒違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間1年6月，並已於民國115年3月12日期滿。扣案之白色或透明晶體4包（驗餘淨重共計1.7151公克），經檢驗呈第二級毒品甲基安非他命成分，為違禁物，爰依刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：被告㈠前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1598號、113年度毒偵字第2112號為附命戒癮治療之緩起訴處分，嗣經臺灣高等檢察署檢察長以113年度上職議字第7777號處分書駁回再議確定，並於115年3月12日緩起訴期間期滿，及㈡於113年9月17日因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第4905號併上開㈠案件執行戒癮治療並簽結等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官緩起訴處分命令通知書、簽呈等件為憑。又扣案之白色或透明晶體4包（驗餘淨重共計1.7151公克），經鑑驗結果，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，亦有新北市政府警察局三重分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年10月24日北榮毒鑑字第AC243號毒品成分鑑定書各1份、現場查獲暨扣案物品照片8張等件為證（見新北地檢署113年度毒偵字第4905號卷第12至14頁、第16至17頁、第39頁），足證上開扣案物係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，確屬違禁物無訛。是聲請人聲請就該毒品裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。至上開扣案毒品之包裝袋4只，係供包裝上開毒品之用，縱於檢測時將上開毒品取出，仍有微量毒品沾附其上無法完全析離，亦無析離之實益與必要，自應與上開毒品一併均予諭知沒收銷燬。又上開扣案毒品因送鑑定而耗損之部分，既因鑑定而為滅失，自無庸宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 15 日
刑事第五庭 法 官 賴昱志如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
上列正本證明與原本無異。
書記官 陳沛均中 華 民 國 115 年 4 月 15 日