臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第454號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖翊翔上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（111年度偵字第14992號），聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第340號），本院裁定如下：
主 文扣案之非制式手槍壹枝（含彈匣參個，槍枝管制編號0000000000號）及制式子彈貳拾顆均沒收。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告廖翊翔因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以112年度訴字第1147號判決無罪，嗣經臺灣高等法院以113年度上訴字第4770號判決駁回上訴確定，惟扣案之非制式手槍1枝及未經試射之子彈20顆具殺傷力，係屬違禁物，爰依刑法第40條第2項之規定聲請宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款、第2款所列之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第2項前段、第5條分別定有明文。另子彈如經試射擊發，剩餘彈殼、彈頭，因不再具有子彈之功能，已非違禁物（參照最高法院94年度台上字第3195號刑事判決意旨）。
三、經查：㈠被告廖翊翔前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件為警查獲持
有非制式手槍1枝、子彈33顆，業經本院以112年度訴字第1147號判決無罪，嗣經臺灣高等法院以113年度上訴字第4770號判決駁回上訴確定等情，有新北市政府警察局保安警察大隊第二中隊扣押物品目錄表、上開判決書及法院前案紀錄表等件在卷足憑。
㈡本件扣案之非制式手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號，
含彈匣3個）、制式子彈32顆及非制式子彈1顆，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果略以：「一、送鑑手槍1枝（槍枝管制編號：0000000000號，含彈匣3個），認係非制式手槍，擊發功能正常，可供擊發適用子彈，認具殺傷力；二、送鑑子彈33顆，㈠32顆，認均係制式子彈，採樣11顆試射，均可擊發，認具殺傷力。㈡1顆，研判係非制式子彈，經試射，可擊發，認具殺傷力。」，有內政部警政署刑事警察局111年4月28日刑鑑字第1110027458號鑑定書及所附照片1份附卷可憑，足認上開扣案之非制式手槍1枝（含彈匣3個）及未經試射之制式子彈20顆皆具殺傷力，確屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之違禁物無訛，不問屬於犯罪行為人與否，皆應依刑法第38條第1項規定宣告沒收。是聲請人聲請單獨宣告沒收該扣案之手槍1枝及子彈20顆，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第四庭 法 官 鄭芝宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 羅盈晟中 華 民 國 115 年 10 月 6 日