臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第456號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 黃柏惟上列聲請人因毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第7021號），聲請沒收違禁物（115年度聲沒字第236號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品依托咪酯、美托咪酯成分之煙彈貳顆均沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：本件被告黃柏惟施用毒品案件，因為前案觀察、勒戒前所犯，遂經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第7021號簽結在案。惟扣案煙彈2顆，經送檢驗，分別檢出第二級毒品依托咪酯、美托咪酯成分，係屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請法院裁定沒收銷燬。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又依托咪酯、美托咪酯均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款明定之第二級毒品，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有；而查獲之第一、二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，同條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查，被告黃柏惟前因違反毒品危害防制條例案件，經依本院114年度毒聲字第260號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國114年11月10日觀察、勒戒執行完畢，並由臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵緝字第761號為不起訴處分確定（下稱前案），而被告本案於114年7月28日23時許，在新北市○○區○○路0段00號之1八樓住所施用第二級毒品依托咪酯之行為，因係在前案觀察、勒戒執行完畢前所為，應為上開觀察、勒戒之效力所及，而經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第7021號簽結在案（下稱本案）等情，有前案不起訴處分書、臺灣新北地方檢察署檢察官115年3月31日簽呈在卷可稽。而本案扣案之煙彈2顆，經送鑑定結果，均檢出第二級毒品依托咪酯及微量第二級毒品美托咪酯成分一節，有交通部民用航空局航空醫務中心114年8月8日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可佐，是上開扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，為違禁物無訛。從而，本件聲請核無不合，應予准許。至鑑驗中所耗損之毒品，既已滅失，爰不再為沒收銷燬之諭知，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第八庭 法 官 曾淑娟上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 周品緁中 華 民 國 115 年 5 月 22 日