臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第464號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 劉千瑜上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第1785號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第378號），本院裁定如下：
主 文扣案之含第二級毒品大麻菸彈1顆、殘渣袋1只，均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告劉千瑜因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）以113年度毒偵字第1785號等為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年3月27日期滿。扣案之第二級毒品大麻菸彈1顆、殘渣袋1個，係屬違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2
項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明定。
三、經查：㈠被告劉千瑜基於施用第二級毒品大麻之犯意，於民國113年3月
10日某時許，在臺北市信義區某處，以將第二級毒品大麻摻入香菸內點燃吸食煙霧之方式，施用第二級毒品大麻1次。嗣於同日13日7時50分許，為警持本院核發之搜索票至新北市○○區○○路000巷0弄00號18樓居處內執行搜索，當場扣得第二級毒品大麻菸彈1顆、殘渣袋1個，經其同意後採集其尿液送驗，結果呈大麻代謝物陽性反應。被告上開施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第1785號、第3144號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，並應完成戒癮治療及於指定期日採尿檢驗，復經臺灣高等檢察署(下稱高檢署)以113年度上職議字第8208號處分書駁回再議確定，嗣於115年3月27日緩起訴期間期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、高檢署處分書及新北地檢署檢察官執行緩起訴處分命令通知書各1份在卷可稽。
㈡本件扣案之菸彈1顆、殘渣袋1個，經送鑑定後確含有第二級
毒品大麻成分，有臺北榮民總醫院113年4月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書1份在卷可佐，上開扣案毒品為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二級毒品，係屬違禁物，洵堪認定。是本件扣案含第二級大麻菸彈1顆、殘渣袋1個，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之。又裝放前開毒品之容器因包覆毒品，因現今所採行之鑑驗方式，該容器仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，應併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬，以符執行之實際，附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第八庭 法 官 王玲櫻上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 楊可如中 華 民 國 115 年 6 月 4 日