臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第474號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 莊博欽上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵緝字第157號、第158號、115年度撤緩毒偵字第56號），聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第266號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告莊博欽違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署(下稱新北檢)檢察官以115年度毒偵緝字第157號、158號及115年度撤緩毒偵字第56號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書在卷足稽，而上開案件如附表所示之扣案物品，均係屬毒品危害防制條例第18條第1項前段所規定之毒品，有附表所示之鑑定報告附卷足證，爰依上開說明單獨聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。再按依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，得諭知沒收並銷燬之者，固以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，而不及於非專供施用毒品之吸食器具，惟若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告莊博欽前因於附表編號1、2所示時間施用毒品案件，經本院以114年度毒聲字第445號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國115年3月12日執行完畢釋放出所，又被告於附表編號3所示施用毒品犯行，係在上開觀察、勒戒執行完畢前所為，為觀察、勒戒效力所及，均經新北檢檢察官以115年度毒偵緝字第157號、第158號、115年度撤緩毒偵字第56號為不起訴處分確定等情，有本院上開裁定、新北檢檢察官不起訴處分書各1份在卷可稽；又本案警方查獲被告時，當場扣得被告所持有如附表所示之物，經鑑定結果確含如附表「鑑定結果」欄所示毒品成分，有附表所示鑑定書各1份在卷足憑。依上開說明，本件聲請與首揭規定相符，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第六庭 法 官 詹蕙嘉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 林昱嘉中 華 民 國 115 年 5 月 26 日附表：
編號 犯罪時間、地點（含施用方式） 扣案物品名稱及數量 鑑定結果 鑑定書 1 民國114年2月24日14時48分為警採尿時回溯26、96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。 白色透明結晶1袋 ①驗前毛重0.3750公克，驗前淨重0.1750公克，因鑑驗取樣0.0002公克，驗餘淨重0.1748公克。 ②檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 交通部民用航空局醫務中心114年3月10日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份(114毒偵1188卷第50頁) 煙彈（黑色電極頭）1個 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品依托咪酯、美托咪酯、第三級毒品愷他命。 煙彈1個 經乙醇沖洗，檢出第二級毒品異丙帕酯。 2 114年3月26日為警採尿時回溯26、96小時內之某時許，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。 煙彈(圓角)1個 經刮取煙油，檢出第二級毒品依托咪酯、第三級毒品愷他命。 交通部民用航空局醫務中心114年4月18日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份(114毒偵1756卷第53頁反面) 煙彈1個 經刮取煙油，檢出第二級毒品依托咪酯、第三級毒品愷他命。 煙彈(含膠帶)1個 經刮取煙油，檢出第二級毒品依托咪酯、第三級毒品愷他命。 3 於112年12月24日6時許，在新北市○○區○○路0段000號住處內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球燃燒吸食所生煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 白色透明結晶1包 ①驗前毛重0.97公克，驗前淨重0.726公克，因鑑驗取樣0.005公克，驗餘淨重0.721公克，驗餘毛重0.965公克。 ②檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年1月17日A1296號毒品證物鑑定分析報告(113毒偵549卷第133頁)