臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第476號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 吳冠麟上列被告因違反毒品危害防制條例案件，聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第393號、113年度緩字第2169號），本院裁定如下：
主 文扣案之大麻研磨器壹個沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告吳冠麟因違反毒品危害防制條例案件，經聲請人以113年度偵字第34207號為緩起訴處分確定。扣案之大麻研磨器1個，檢出第二級毒品大麻成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。再按依毒品危害防制條例第18條第1項規定，得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝、吸食器及分裝匙等工具；然若毒品本身已經微量附著器具內，無從析離，該器具自應隨同毒品一併沒收銷燬。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件件，經聲請人以113年度偵字第34207號為緩起訴處分，經職權送再議，經臺灣高等檢察署檢察長於民國113年9月19日以113年度上職議字第7913號處分駁回而確定，有該緩起訴處分書、處分書各1份在卷可稽，緩起訴期間為1年6月，並已於115年3月18日期滿，有前案紀錄表可佐，是被告上開犯行，業經緩起訴處分期滿，且未經撤銷。而扣案之大麻研磨器1個，經送臺北榮民總醫院鑑驗結果，檢出四氫大麻酚、大麻酚成分，有臺北榮民總醫院113年4月13日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表附卷可稽，核屬違禁物，依前揭規定及說明，連同無法析離之研磨器，不問屬於犯罪行為人與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬。從而，首揭聲請意旨，經核尚無不合，應予准許。至供取樣化驗之第二級毒品業已驗畢用罄不復存在，無從諭知沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第十四庭 法 官 黃園舒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇泰維中 華 民 國 115 年 6 月 3 日