臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第487號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 丁勗紘
（現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第6542號），聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第252號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告丁勗紘前因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物均為違禁物，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之（司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋意旨參照）。又依托咪酯經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物。
三、查扣案如附表所示之物，經送臺北榮民總醫院以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確均檢出依托咪酯成分，有該醫院民國114年9月11日北榮毒鑑字第AI534號毒品成分鑑定書㈠㈡在卷可稽，堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段併予沒收銷燬之。是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 22 日
刑事第二庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁中 華 民 國 115 年 5 月 27 日附表：
編號 扣案物 數量及檢驗結果 備註 1 依托咪酯菸彈3個 鑑驗編號：AI534-01 檢體外觀：煙彈1顆(編號1) 毛重：5.0143公克(含1張標籤重) 取樣：使用乙醇溶液沖洗後，以洗滌液進行鑑驗分析，洗滌液無法進行純度鑑定。 結果判定：檢出成分依托咪酯 鑑驗編號：AI534-02 檢體外觀：煙彈1顆(編號2) 毛重：4.3279公克(含1張標籤重) 取樣：使用乙醇溶液沖洗後，以洗滌液進行鑑驗分析，洗滌液無法進行純度鑑定。 結果判定：檢出成分依托咪酯 鑑驗編號：AI534-03 檢體外觀：煙彈1顆(編號3) 毛重：4.5753公克(含1張標籤重) 取樣：使用乙醇溶液沖洗後，以洗滌液進行鑑驗分析，洗滌液無法進行純度鑑定。 結果判定：檢出成分依托咪酯 臺北榮民總醫院114年9月11日北榮毒鑑字第AI534號毒品成分鑑定書㈠㈡ 2 殘渣罐1個 檢體外觀：殘渣罐1個(編號5) 毛重：3.3552公克(含1張標籤重) 取樣：使用乙醇溶液沖洗後，以洗滌液進行鑑驗分析，洗滌液無法進行純度鑑定。 結果判定：檢出成分依托咪酯