臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第409號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 廖志華上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第226號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘淨重壹點肆肆零參公克)沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告廖志華因涉犯施用第二級毒品案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度偵緝字第341號為不起訴處分確定。而該案所查扣之第二級毒品甲基安非他命1包（淨重1.4433公克，驗餘淨重1.4403公克），係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之違禁物，有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院民國113年5月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷足證，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，均聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又甲基安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品；而按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明定。
三、經查：㈠被告廖志華因犯施用第二級毒品案件（於113年4月10日12時
許，在新北市○○區○○街000巷00號2樓，以燃燒玻璃球吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年4月10日23時30分許，在新北市○○區○○路000號之1為警查獲)，由臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第2376號聲請法院裁定觀察、勒戒，經本院113年度毒聲字第785號裁定被告入勒戒處所觀察、勒戒。嗣被告自114年5月3日入所執行上開觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於114年6月11日釋放出所，並經同署檢察官以114年度毒偵緝字第341號為不起訴處分確定，此有該不起訴處分書、本院裁定在卷可稽，並經本院核閱上開各偵查案卷全部事證無訛。
㈡該案所查扣之白色或透明晶體1包(毛重1.6427公克、驗餘淨
重1.4403公克)，檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、臺北榮民總醫院113年5月10日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷足證，是上開扣案物為毒品危害防制條例第2條第2項第2款規定之第二級毒品，認屬違禁物。
從而，聲請人聲請此部分宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。另包裝上開毒品之外包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且觀全情尚無析離之實益與必要，應視同毒品，併予沒收銷燬；又送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 18 日
刑事第十九庭 法 官 許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 115 年 5 月 20 日