臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第431號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳明華上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第3290號），聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第229號），本院裁定如下：
主 文扣案之含第二級毒品依托咪酯煙彈壹顆、含第二級毒品甲基安非他命吸食器壹組，均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳明華因違反毒品危害防制條例案件，然係於臺灣臺北地方檢察署檢察官另案聲請裁定觀察、勒戒前所犯，而予以報結。扣案之含第二級毒品依托咪酯煙彈1顆、含第二級毒品甲基安非他命吸食器1組，屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷毀等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文；又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦定有明文。
三、經查，本案被告施用毒品犯行，因受臺灣臺北地方檢察署檢察官另案聲請裁定送觀察、勒戒之效力所及，而由臺灣新北地方檢察署檢察官逕予簽結在案等情，此有臺灣新北地方檢察署簽呈、法院前案紀錄表在卷可憑。而扣案之含第二級毒品依托咪酯煙彈1顆、含第二級毒品甲基安非他命吸食器1組，有臺北榮民總醫院114年6月25日北榮毒鑑字第AG955號毒品成分鑑定書㈠㈡在卷可憑，確屬違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 5 月 19 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉育勝中 華 民 國 115 年 5 月 20 日