臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第67號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 盧勝忠上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第969號），聲請單獨宣告沒收（114年度執聲沒字第799號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告盧勝忠因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以113年度毒偵字第969號為緩起訴處分確定，且緩起訴期滿未經撤銷。又扣案如附表所示之物，檢出殘留第一級毒品海洛因成分，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段等規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、查獲之第一級毒品及專供製造或施用第一級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，此觀毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。又違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，得單獨宣告沒收，此觀刑法第38條第1項、第40條第2項等規定亦明。而海洛因係毒品危害防制條例第2條第2項第1款所稱之第一級毒品，不得施用、持有、製造、運輸、販賣及轉讓，核屬刑法所稱之違禁物，並應依毒品危害防制條例第18條第l項前段規定，予以宣告沒收銷燬。
三、經查，被告於112年10月13日15時許，在新北市三重區三和路2段某診所廁所（地址詳卷）內，以將第一級毒品海洛因摻水稀釋置入針筒並注射體內之方式，施用第一級毒品海洛因1次後旋昏迷。嗣於同日15時25分許，經警獲報到場，當場扣得針筒1支、殘渣袋1袋，經警採尿送驗，結果呈嗎啡、可待因陽性反應（下稱沒收原因案件），案經新北市政府警察局三重分局報告新北地檢署檢察官偵辦，嗣經該署檢察官以113年度毒偵字第969號為緩起訴處分，復於113年5月24日經臺灣高等檢察署駁回再議確定，而於114年11月23日緩起訴期間屆滿未經撤銷等情，有沒收原因案件之緩起訴處分書、臺灣高等檢察署113年度上職議字第4427號處分書及法院前案紀錄表在卷可考。又沒收原因案件扣案如附表所示之物經送鑑定後，檢出殘留第一級毒品海洛因成分等情，有如附表備註欄所示之毒品鑑定書在卷可考，核屬違禁物無訛。此外，因以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將毒品自附著之物品完全析離，故應將物品與附著之毒品視為一體，亦應依前開規定，併予沒收銷燬。是如附表所示之物，雖因沒收原因案件之緩起訴處分期滿未經撤銷，未起訴至法院而無法於裁判時併諭知沒收銷燬，依前開規定及說明，仍應單獨宣告沒收銷燬之。準此，聲請人向本院聲請單獨宣告沒收銷燬之，並無不合，應予准許。至送鑑取樣耗損部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
刑事第十三庭 法 官 吳丁偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 115 年 2 月 4 日
附表：
物品名稱及數量 備註 針筒1支 （毛重：1.8696公克） ⒈檢出殘留第一級毒品海洛因成分。 ⒉臺北榮民總醫院113年1月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見113年度毒偵字第969號卷第48頁）。 ⒊新北市政府警察局三重分局扣押物品目錄表（見113年度毒偵字第969號卷第10頁）。