臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第683號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李杰翰上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第3662號），聲請人聲請宣告沒收銷燬違禁物（115年度執聲沒字第558號），本院裁定如下：
主 文扣案含第二級毒品甲基安非他命成分之白色晶體壹包（驗餘淨重零點肆壹零玖公克）、含第二級毒品安非他命及甲基安非他命成分殘渣之吸食器壹組，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度毒偵字第3662號被告李杰翰違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官依刑事訴訟法第253條之1為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年7月1日期滿。扣案之甲基安非他命1包為第二級毒品；另扣案之吸食器1組，因與其上殘留之甲基安非他命難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，亦應整體視為第二級毒品而同屬違禁物，爰均依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又安非他命、甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，且查獲之第二級毒品依同條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予沒收銷燬之。
三、經查，被告李杰翰前因施用毒品違反毒品危害防制條例案件，於113年7月6日19時許，在新北市新莊區中華路1段與中港路口為警查獲，經其同意採尿送驗結果，呈第二級毒品安非他命、甲基安非他命陽性反應，案經新北地檢署檢察官偵查後，以113年度毒偵字第3662號為緩起訴處分，並經檢察官依職權送請再議，由臺灣高等檢察署檢察長以114年度上職議字第300號處分書駁回再議而確定，緩起訴期間為1年6月，並已於115年7月1日期滿，且未經撤銷緩起訴等情，有上揭新北地檢署檢察官緩起訴處分書、緩起訴處分命令通知書、報結簽呈及臺灣高等檢察署檢察長處分書附卷可稽，並經本院檢閱觀護及緩起訴執行卷宗查核無誤。又被告為警查獲時扣得之白色晶體1包及吸食器1組，經送鑑驗結果，白色晶體檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗餘淨重0.4109公克），另吸食器經乙醇溶液沖洗，以沖洗液進行鑑驗分析，檢出第二級毒品安非他命及甲基安非他命成分等情，有臺北榮民總醫院113年8月30日北榮毒鑑字第AB329號毒品成分鑑定書在卷可佐（見113年度毒偵字第3662號卷第71頁）。是上開扣案之白色晶體1包，連同難以完全析離、應視為毒品一部之包裝袋1個，與殘留安非他命及甲基安非他命成分殘渣量微無法秤重之吸食器1組，均應視為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，皆應依前揭規定宣告沒收銷燬。是本件之聲請經核要無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 5 日
刑事第三庭 法 官 游涵歆上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 蘇宣容中 華 民 國 115 年 10 月 5 日