臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第750號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳文章上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第6223號），聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第481號），本院裁定如下：
主 文扣案之依托咪酯煙彈壹顆沒收銷燬。
理 由
一、本件聲請意旨略以：被告陳文章因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以114年度毒偵字第6223、6522、7784號予以簽結，惟扣案之依托咪酯煙彈1顆，屬違禁物，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦定有明文。
三、經查，被告因施用第二級毒品案件，經新北地檢署檢察官以114年度毒偵字第6223、6522、7784號予以簽結等情，有該案簽呈1紙在卷可稽；而扣案之依托咪酯煙彈1顆，經送請臺北榮民總醫院以氣相層析質譜分析法進行鑑定，經以乙醇沖洗，檢驗結果確檢出第二級毒品依托咪酯（現改列為第一級毒品）等情，亦有該院出具之114年10月22日北榮毒鑑字第AJ086號毒品成分鑑定書附卷可稽。是扣案依托咪酯煙彈1顆屬違禁物無疑，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬。另鑑驗取用部分既已滅失，自不為沒收之諭知。從而，本件聲請人聲請單獨宣告沒收，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 17 日
刑事第十庭 法 官 梁茵茵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王思穎中 華 民 國 115 年 9 月 17 日