臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第778號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 陳建佑上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第627號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點伍零零捌公克，含包裝袋壹只）、含有第二級毒品甲基安非他命之吸食器壹組均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告陳建佑因違反毒品危害防制條例案件，前經檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，並已於民國115年6月19日期滿。扣案之第二級毒品甲基安非他命1包及吸食器1組，經鑑驗均含甲基安非他命成分，爰依法聲請法院裁定宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；次按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之，刑事訴訟法第455條之34亦有明文。又甲基安非他命經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品，並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：㈠扣案之白色微潮結晶1包，經送交通部民用航空局航空醫務中
心，以氣相層析質譜儀法（GC/MS）檢驗結果，確檢出甲基安非他命成分，驗前淨重0.5010公克，驗餘淨重0.5008公克之事實，有該中心113年7月12日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1份在卷可稽（毒偵3636號卷第32頁），堪認上開扣案物係第二級毒品，亦屬違禁物無訛；又扣案吸食器1組，經送同中心刮取殘渣進行鑑驗，確檢出甲基安非他命成分乙節，亦有上開鑑定書1份可佐，足認上開吸食器沾有微量之甲基安非他命，客觀上難以全數刮除，且無析離之實益與必要，應整體視為扣案之第二級毒品，認係違禁物，亦堪確定。
㈡被告前因違反毒品危害防制條例案件，於113年7月2日為警查
獲並扣得前開扣案物，嗣由臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第3636號為緩起訴處分，並經臺灣高等檢察署檢察長以113年度上職議字第10556號駁回再議確定，緩起訴期間為1年6月，業於115年6月19日期滿未經撤銷乙情，有上開緩起訴處分書、再議駁回處分書、執行緩起訴處分命令通知書及法院前案紀錄表各1份在卷可稽，堪認本件確有違禁物未經裁判沒收情形。
㈢綜上所述，並揆諸前開說明，本件聲請核無不合，應予准許
。至包裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，亦應視為違禁物，宣告沒收銷燬；送驗耗損部分之毒品業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 29 日
刑事第十六庭 法 官 王榆富上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 王翊橋中 華 民 國 115 年 10 月 30 日