臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第719號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李承哲上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第484號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李承哲因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以114年度毒偵字第3556號為不起訴處分確定。該案扣案如附表所示之物經鑑驗後，檢出第二級毒品依托咪酯成分（現已改列為第一級毒品），爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。次按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。
三、經查：㈠被告因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署
檢察官以114年度毒偵字第3556號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱前開不起訴處分書、法院前案紀錄表無誤。
㈡該案扣案如附表所示之物，經鑑定檢出含第一級毒品依托咪
酯成分等情，有如附表所示之鑑定書在卷可參，屬查獲之第一級毒品，是除於鑑驗時已耗用滅失之部分外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；而盛裝上開毒品之容器（煙彈殼）本身雖非毒品，惟因其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，故應整體視同毒品，併予宣告沒收銷燬。準此，聲請人之聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 6 日
刑事第二十庭 法 官 初怡芃上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 黃琇蔓中 華 民 國 115 年 8 月 6 日【附表】：
編號 扣案物品 備註 1 依托咪酯煙彈2顆 交通部民用航空局航空醫務中心114年6月23日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書