臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第731號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 江軍上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒收（115年度執聲沒字第593號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）113年度毒偵字第4335號被告江軍違反毒品危害防制條例案件，業經新北地檢署檢察官為緩起訴處分確定，緩起訴期間為1年6月，於民國115年7月1日期滿；而該案所查扣如附表所示之物，屬毒品危害防制條例第18條第1項所規定之違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文；又大麻屬毒品危害防制條例規定之第二級毒品，不得持有，核屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，應依法沒收銷燬之，毒品危害防制條例第2條第2項第2款、第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，本案被告江軍因違反毒品危害防制條例案件，經新北地檢署檢察官以113年度毒偵字第4335號為緩起訴處分，緩起訴期間為1年6月，於115年7月1日期滿，此有該緩起訴處分書1份在卷可稽。而該案扣案如附表所示之物，經送檢驗結果，確含附表所示毒品成分，有附表所示之鑑定報告在卷可稽，從而該扣案物品確係違禁物，又附表編號1所示之塑膠罐、盛裝附表編號2所示毒品之包裝袋，因包覆毒品，其上殘留之毒品殘渣難與之完全析離，亦無析離之實益與必要，應整體視之為毒品，連同該包裝併予宣告沒收銷燬。是除檢驗用罄部分業已滅失毋庸宣告沒收銷燬外，聲請人依法聲請宣告沒收銷燬，核於法要無不合，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 2 日
刑事第十八庭 法 官 溫家緯上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張婉庭中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附表：
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定報告 卷證出處 1 殘渣塑膠盒1個（聲請書誤載為鐵罐，應予更正） 大麻 交通部民用航空局航空醫務中心113年4月16日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書 臺灣臺北地方檢察署113年度偵字第11831號卷第159頁 2 深綠色乾燥植株1袋（淨重：0.8120公克，驗餘淨重：0.8091公克）