臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第733號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 張同宇上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（113年度毒偵字第47339號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第595號），本院裁定如下：
主 文扣案大麻電子菸壹支沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：被告張同宇因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第4297號為緩起訴處分，於民國115年7月1日緩起訴期滿未經撤銷，有前揭緩起訴處分書在卷可稽。惟扣案之大麻電子菸1支，經送檢驗，確含有大麻成分，屬違禁物，有交通部民用航空局航空醫務中心113年6月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可稽，爰依刑法第40條第2項、第3項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、查被告因施用第二級毒品案件，經檢察官以113年度毒偵字第4297號為緩起訴處分，於115年7月1日緩起訴期滿未經撤銷，有前揭緩起訴處分書在卷可稽。又上開案件所扣得之大麻電子菸1支，經送檢驗結果，確含有大麻成分，有交通部民用航空局航空醫務中心113年6月13日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書在卷可參，屬查獲之第二級毒品，亦為違禁物，自應依毒品危害防制條例第18條第1項前段宣告沒收銷燬之。是本件聲請與首揭規定相符，應予准許。
四、爰依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項之規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 5 日
刑事第二庭 法 官 張景翔上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 施家郁中 華 民 國 115 年 8 月 7 日