臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第880號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 顏佑霖上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（115年度偵字第1647號），聲請宣告沒收違禁物（115年度聲沒字第552號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之物沒收。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告顏佑霖違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署（下稱新北檢）檢察官以115年度偵字第1647號為職權不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項規定聲請宣告沒收。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又具類似真槍之外型、構造、材質及火藥式擊發機構裝置，且足以改造成具有殺傷力者，為模擬槍；模擬槍及其主要組成零件，由中央主管機關會同中央目的事業主管機關公告查禁；前項公告查禁之模擬槍及其主要組成零件，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列；未經許可轉讓、出租、出借、持有、寄藏或意圖販賣而陳列第1項公告查禁之模擬槍者，處1年以下有期徒刑，併科新臺幣200萬元以下罰金，槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第1、2、4項亦有明定，是槍砲彈藥刀械管制條例所公告查禁之模擬槍，自屬違禁物無訛。
三、經查：㈠被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經新北檢檢察官
以115年度偵字第1647號為職權不起訴處分確定等情，有前開不起訴處分書在卷可查。
㈡准許部分：
扣案如附表編號1所示之物，經送新北市政府警察局刑事鑑識中心鑑定後，認屬槍砲彈藥刀械管制條例第20條之1第1項規定公告查禁之模擬槍乙情，有如附表編號1證據及出處欄所示之證據附卷足憑，核屬違禁物。從而，聲請人此部分之聲請為有理由，應予准許。
㈢駁回部分：
扣案如附表編號2所示之物，經送內政部警政署刑事警察局鑑定，鑑定結果為：送鑑拋殼彈5顆，均係子彈外型之金屬物，不具子彈完整結構，認不具殺傷力等情，有附表編號2證據及出處欄所示之鑑定書存卷可佐，堪認扣案如附表編號2所示之物，非屬違禁物，自不得單獨宣告沒收，是聲請人此部分之聲請，於法未合，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第十一庭 法 官 楊肅宇上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 9 月 30 日附表：
編號 扣案物及數量 鑑定及審認結果 證據及出處 1 模擬手槍1枝（管制編號：0000000000，含彈匣1個） 外型為手槍，主要構造為槍身、滑套及槍管，均屬金屬材質，具類似真槍之外型、構造及火藥式擊發機構裝置，槍管內具阻鐵，不排除可供改造成具有殺傷力之槍枝，認屬公告查禁之模擬槍。 新北市政府警察局民國114年11月27日新北警保字第1142397463號函、模擬槍檢視紀錄表、本院搜索票、新北市政府警察局新莊分局搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表（見偵卷第4頁正面、第5頁、第8頁正面、第9至11頁） 2 拋殼彈5顆 均係具子彈外型之金屬物，不具子彈完整結構，認不具殺傷力。 內政部警政署刑事警察局115年4月2日刑理字第1156008756號鑑定書