臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第884號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 余品妍上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（114年度毒偵字第849號），聲請宣告沒收違禁物（114年度聲沒字第873號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告余品妍因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官為不起訴處分確定。扣案如附表所示之物，經送驗後檢出如附表毒品成分，均係違禁物，爰依刑法第40條第2 項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請宣告沒收銷燬之等語。
二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文；違禁物未經裁判沒收者，得由檢察官聲請法院以裁定沒收之，司法院18年院字第67號、30年院字第2169號解釋可資參照。又依托咪酯、異丙帕酯經毒品危害防制條例第2條第2項第2款列為第二級毒品（查獲當時），並依同條例第4條、第10條、第11條規定，禁止製造、運輸、販賣、施用、持有，自屬違禁物；而其中依托咪酯、異丙帕酯於民國115年6月25日業經行政院以院臺法字第1155013102號公告改列為第一級毒品，並自115年6月27日生效；另依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。
三、經查：㈠被告余品妍因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方
檢察署檢察官為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及法院前案紀錄表可查。
㈡扣案如附表所示之物，經送請臺北榮民總醫院鑑定結果，均
如附表「鑑定結果」欄所示，有該院毒品成分鑑定書㈠可參。是扣案如附表所示之物，確屬毒品危害防制條例所定之違禁物無疑，聲請人聲請就附表所示之物裁定沒收銷燬，經核並無不符，應予准許。而盛裝附表所示之物之容器，以現今採行之鑑驗方式，仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應與上開違禁物視為一體，依同規定併予沒收銷燬。至鑑驗耗費之依託咪酯、異丙帕酯既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬之，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 22 日
刑事第十三庭 法 官 謝梨敏上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 115 年 9 月 22 日附表編號 扣案物品、數量 鑑定結果 1 煙彈1顆 毛重4.5296公克，使用乙醇溶液沖洗後，以洗滌液進行鑑驗分析，檢出成分依托咪酯、異丙帕酯 2 殘渣罐1個 毛重4.5032公克，使用乙醇溶液沖洗後，以洗滌液進行鑑驗分析，檢出成分依托咪酯、異丙帕酯