臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第886號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 林熙蕾上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第1561號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第568號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理 由
一、聲請意旨略以：被告林熙蕾因施用毒品案件，經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）檢察官以115年度毒偵字第1561號簽結，惟扣案如附表所示之物均係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之。刑法第38條第1項、第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查：被告因施用毒品案件，經新北地檢署檢察官以115年度毒偵字第1561號，以其該次施用毒品之時間在前次執行觀察勒戒前，為該次觀察勒戒效力所及而簽結，此經本院核閱偵查卷宗確認無訛。而扣案如附表所示之物分別檢出第二級毒品依托咪酯（現「依托咪酯」類提升為第一級毒品）、第二級毒品甲基安非他命成分，且為被告所持有等節，為被告於偵訊中所是認，並有新北市政府警察局海山分局扣押物品目錄表、搜索扣押筆錄、扣案物照片及臺北榮民總醫院115年4月21日北榮毒鑑字第AM424號毒品成分鑑定書毒品鑑定書在卷可稽。從而，扣案如附表所示之物均為違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，除須扣除鑑驗用罄無從再予處置部分外，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。綜上，本件聲請人聲請就如附表所示之物宣告沒收銷燬，揆諸前揭法條，核屬適法，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第六庭 法 官 曾信傑(得抗告)以上正本證明與原本無異如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 張如菁中 華 民 國 115 年 10 月 1 日附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 依託咪酯煙彈 2顆 毛重9.2731公克。含有第二級毒品依托咪酯成分。（現「依托咪酯」類提升為第一級毒品） 2 依託咪酯液體 1罐 驗餘淨重8.3018公克。含有第二級毒品依托咪酯成分。（現「依托咪酯」類提升為第一級毒品） 3 白色或透明晶體 1包 驗餘淨重0.0186公克。含有第二級毒品甲基安非他命成分。