臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第895號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 李妍希上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（115年度毒偵字第2844號），聲請單獨宣告沒收（115年度聲沒字第541號），本院裁定如下：
主 文扣案如附表編號1所示之物，沒收銷燬之；扣案如附表編號2所示之物，沒收。
理 由
一、聲請意旨略以：被告李妍希因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第2844號為不起訴處分確定。而扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗為違禁物，應予宣告沒收銷毀之；附表編號2所示之物，為被告所有且為其犯罪所用之物，聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收；按法院認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第259條之1、第455條之36第2項定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，亦為刑法第40條第2項所明定。
三、經查，被告李妍希因違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣新北地方檢察署檢察官以115年度毒偵字第2844號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可參。而扣案如附表編號1所示之煙彈15顆，為被告施用所用，且經以乙醇沖洗方式檢驗，含有第二級毒品依托咪酯成分（於115年6月7日改列第一級毒品），為被告所自陳並有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書、臺北市政府警察局毒品證物檢視暨秤重紀錄表、臺灣新北地方檢察署公務電話紀錄單等件在卷可稽（見毒偵卷第53頁、第62頁、第64頁），是附表編號1所示之物為違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，沒收銷燬之。至因鑑驗用磬部分之毒品既已不存在，自毋庸為沒收銷燬之宣告，附此敘明。另扣案如附表編號2所示之電子煙桿6支，為被告所有，且為其犯罪所用，業據被告自承在卷，爰依刑法第38條第2項前段規定沒收之。核諸上開規定，足認本件聲請為正當，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第38條第2項、第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 1 日
刑事第十二庭 法 官 吳逸儒上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 劉 銘中 華 民 國 115 年 10 月 2 日附表編號 品項與數量 備註 1 煙彈15顆 經鑑驗為第二級毒品依托咪酯（現改列為第一級毒品），屬違禁物，應予沒收銷燬之。 2 電子煙桿6支 為被告所有，且為其施用毒品所用，應予沒收。