臺灣新北地方法院刑事裁定115年度單禁沒字第81號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官被 告 蔡承翰上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第4226號），聲請宣告沒收違禁物（115年度執聲沒字第53號），本院裁定如下：
主 文扣案之第二級毒品大麻壹包（驗餘淨重玖點捌捌公克）沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨略以：臺灣新北地方檢察署112年度毒偵字第4226號被告蔡承翰違反毒品危害防制條例案件，前經緩起訴處分確定，緩起訴期滿而未經撤銷。惟扣案之第二級毒品大麻1包（驗餘淨重9.88公克），屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷毀等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1 項、第40條第2 項分別定有明文；又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦定有明文。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣新北地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第4226號為緩起訴處分確定，並於114年4月4日期滿而未經撤銷，有上開緩起訴處分書及法院前案紀錄表在卷可稽。而扣案之第二級毒品大麻1包（驗餘淨重9.88公克），經送鑑定確定含有大麻成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室112年8月1日調科壹字第11223915850號鑑定書在卷可憑，確屬違禁物無疑，揆諸前揭說明，應認本件聲請為正當，爰宣告沒收銷燬之。至與上開毒品一同扣案之其餘物品，非聲請範圍，本院爰不予審究，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 29 日
刑事第二十八庭 法 官 徐子涵上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 方志淵中 華 民 國 115 年 1 月 29 日